Wikipedia rallenta perché è diventata matura e gode di ottima salute

In realtà, se si legge attentamente il documento dei ricercatori californiani, non si parla di declino di Wikipedia, bensì di trasformazione, o evoluzione. Non certo di involuzione. E’ vero, è calato il tasso di crescita degli articoli. Allo stesso tempo, però, è aumentata l’attendibilità delle voci. 

Allo spontaneismo dei primi anni – con il consueto fiorire di polemiche – è seguito un esame più attento dei contenuti e una selezione più accurata degli editori. Ricordo in proposito la vicenda Scientology. 

D’altronde l’analisi si occupa di numeri e modello di crescita, non di qualità e credibilità. Lo dice anche la presidente di Wikimedia Italia, Frieda Brioschi. “I dati dello studio mi sembrano corretti e non del tutto inaspettati – scrive sul suo blog –  non concordo invece sulle conclusioni che ne traggono o meglio, che si intuiscono qua e là leggendo in rete”.